Agrupación de noticias
Reunimos artículos que parecen tratar el mismo asunto usando titulares, temas, nombres mencionados y cercanía temporal. El MVP prefiere dejar historias separadas antes que mezclar eventos distintos.
Metodología
povPR compara cómo distintas fuentes de PR cubren una misma historia. En vez de ponerle una etiqueta PNP, PPD o PIP a cada nota, observamos la cobertura, las fuentes, los posibles vacíos y los enfoques editoriales.
Reunimos artículos que parecen tratar el mismo asunto usando titulares, temas, nombres mencionados y cercanía temporal. El MVP prefiere dejar historias separadas antes que mezclar eventos distintos.
Cada fuente tiene contexto sobre propiedad, modelo de cobertura, rol editorial y confianza del perfil. Ese contexto no se usa como etiqueta automática para cada artículo.
Marcamos cuando no encontramos cobertura en fuentes activas rastreadas. Eso puede deberse a tiempo, foco editorial, limitaciones de ingesta o a que la fuente no cubre ese tipo de historia.
En temas sensibles, comparamos palabras, voces citadas y enfoques sin forzar etiquetas partidistas.
Un blindspot en povPR significa “no encontramos cobertura en estas fuentes rastreadas todavía”. No significa censura, encubrimiento ni intención editorial. Para hacer una afirmación así haría falta evidencia externa y revisión humana.
La etiqueta sube de intensidad cuando una historia cívica aparece en fuentes regionales, investigativas o de nicho y no aparece en fuentes mainstream o de televisión después de una ventana razonable. Aun así, la explicación se mantiene cautelosa.
Los micro-audits están reservados para clusters sensibles: estatus, corrupción, contratos públicos, Junta de Control Fiscal, LUMA, elecciones, privatización y otros temas cívicos. Comparan palabras, voces citadas y framing, pero no fuerzan etiquetas PNP, PPD o PIP cuando la evidencia del artículo no lo sostiene.
Las síntesis, notas de cobertura y verificaciones breves se generan automáticamente. Úsalas como señales para orientarte, no como verdad final. La idea es que la ciudadanía pueda cuestionarlas y que el producto mejore con evidencia.